1学期にわたる調査とその結論が報告された後、BBC, 英国議会の議員らは音楽業界がアーティストにとって特に不利であると非難している。したがって、英国ではレーベルがパイの 42% を分け合うことになるが、視聴による収益の 13% だけがプロデューサーの懐に直接入ることになる（映画界の同名用語と区別するため）。
ストリーミング アプリケーションは、全体のほぼ 3 分の 1 を占め、2 番目に有利になります。 2021年に最も人気があるのはAmazon Prime、Tidal、Apple Music、そしてSpotifyでさえある。しかし、数字が示すように、この格差から最も恩恵を受けるのは大手企業であり、そのため下院は行動を起こしたいと考えている。
ストリーミング収益はどこに行き着くのでしょうか? ©BBC
平等を考えますか？
この国の主要メディアが報じたように、ビッグベンはただこう願っています。リセット」 さまざまな流通チャネルによって提供されるメリットをより適切に分配することで、現在のフレームワークを実現します。より具体的に言えば、私たちがここで話しているのは7億3,650万ポンド（8億6,000万ユーロ以上に相当）についてであり、彼らによればその半分はアーティストに返還されるべきだという。したがって、残りについては、レーベル、ストリーミング プラットフォームだけでなく、コンテンツに課税する責任を負う組織 (SACEM に相当) も権利を有することになります。
すでに何人かの著名なミュージシャンが機会を利用して返答する権利を主張している。したがって、ミック・ジャガー（ローリング・ストーンズ）、ポール・マッカートニー（ビートルズ）、そしてギタリストのナイル・ロジャースさえもこのアプローチを支持しています。後者によれば、数百万のストリームを持つプロデューサーでさえ今日も経済的に打撃を受け続けるため、この問題は不可欠であるという。
同意
Apple Music が 1 回の聴取につき平均 0.0059 ポンド (または約 0.0069 ユーロ) を支払うとすると、この数字は、市場の他のすべてのプレーヤーが達成するには程遠いものです。それで、最近の調査によると、Spotify の 2 倍になるそうです。 YouTube に関して言えば、Google アプリは 1 ストリームあたりわずか 0.00052 ポンドで満足するでしょう。このような価格では、高度なマーケティング戦略の助けなしに新たな成功を生み出すのは困難です…
